![](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/b\/R29vZ2xl\/AVvXsEhxN_WihCe7pkzOf2YqdntwHeiO1XEvTDsU2t2F9Qg6xGX-q7naiKBLIm5N-QwL3_RUwZouakQIMewSK4ymBv79LFzhrLbu4f_EjUgMia0C5wJQxBt-X3ab_t9_fYe_qPc0lEHh2elMihVCg9BDJujecIwP_G88pZEAXvqi7u4O0UJvS59gTm-m6uHKXDI\/s1536\/55855897.png\")
<\/a><\/h2>\nEl delegado general del Festival de Cannes<\/span>, Thierry Fr\u00e9maux<\/span>, <\/b>ha presentado hoy la programaci\u00f3n oficial del certamen con un detalle que no ha pasado desapercibido: en su discurso no ha mencionado ninguna pel\u00edcula mexicana, mientras que s\u00ed ha hecho referencia al cine chileno con \u00abEl Deshielo\u00bb de Manuela Martelli en Una cierta mirada<\/strong>. Un gesto aparentemente menor, pero significativo si se tiene en cuenta que, en los \u00faltimos diez a\u00f1os, ambos pa\u00edses han tenido una presencia muy similar en la Selecci\u00f3n Oficial. A partir de ah\u00ed surge una pregunta inc\u00f3moda: \u00bfpor qu\u00e9 una cinematograf\u00eda peque\u00f1a como la chilena parece hoy ocupar m\u00e1s espacio simb\u00f3lico que una potencia consolidada como M\u00e9xico?<\/span><\/p>\n <\/p>\n En los \u00faltimos diez a\u00f1os (2016\u20132025), el dato ya era llamativo:<\/p>\n Una igualdad dif\u00edcil de explicar si se piensa en t\u00e9rminos industriales. M\u00e9xico es una potencia: produce m\u00e1s, exporta m\u00e1s talento, tiene mayor infraestructura. Chile, en cambio, juega en otra escala.<\/p>\n Y, sin embargo, el resultado es pr\u00e1cticamente el mismo.<\/p>\n Pero hoy esa \u201cno l\u00f3gica\u201d ha ganado otra capa: en el discurso de apertura de Thierry Fr\u00e9maux<\/span>, delegado general del Festival de Cannes<\/span>, no hubo ninguna menci\u00f3n al cine mexicano<\/strong>, mientras que s\u00ed apareci\u00f3 el cine chileno<\/strong>.<\/p>\n Ese detalle, aparentemente menor, funciona como s\u00edntoma.<\/p>\n La igualdad estad\u00edstica ya generaba preguntas. Pero el gesto simb\u00f3lico de Fr\u00e9maux introduce otra dimensi\u00f3n:<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 cinematograf\u00edas est\u00e1n en la conversaci\u00f3n hoy?<\/strong><\/p>\n Porque Cannes no solo selecciona pel\u00edculas. Tambi\u00e9n construye relato<\/strong>. Y cuando un pa\u00eds aparece en ese relato \u2014aunque sea en una menci\u00f3n\u2014 es porque forma parte de una narrativa activa.<\/p>\n La ausencia de M\u00e9xico en ese discurso no implica falta de calidad. Pero s\u00ed abre una duda m\u00e1s inc\u00f3moda:<\/p>\n \u00bfEst\u00e1 M\u00e9xico perdiendo centralidad en el imaginario del cine de autor internacional?<\/p>\n Chile lleva a\u00f1os construyendo una identidad muy clara:<\/p>\n Figuras como Pablo Larra\u00edn<\/span> o Patricio Guzm\u00e1n<\/span> no solo hacen pel\u00edculas: proyectan una idea de pa\u00eds cinematogr\u00e1fico<\/strong>.<\/p>\n Y eso parece encajar muy bien con Cannes.<\/p>\n Pregunta inevitable: M\u00e9xico sigue siendo una referencia global. Pero su ecosistema es mucho m\u00e1s amplio y fragmentado:<\/p>\n Directores como Amat Escalante<\/span> o Michel Franco<\/span> han tenido presencia en Cannes, pero no parecen formar \u2014al menos en esta d\u00e9cada\u2014 un bloque generacional o est\u00e9tico tan identificable<\/strong> como el chileno.<\/p>\n Y aqu\u00ed aparece una pregunta directa:<\/p>\n \u00bfM\u00e9xico est\u00e1 jugando demasiados frentes a la vez?<\/p>\n El discurso de Thierry Fr\u00e9maux<\/span> no es una lista exhaustiva. No pretende serlo.<\/p>\n Pero en eventos como Cannes, lo simb\u00f3lico importa<\/strong>.<\/p>\n Que Chile aparezca y M\u00e9xico no, en un contexto donde ambos tienen n\u00fameros similares, plantea una hip\u00f3tesis inquietante:<\/p>\n \u00bfChile est\u00e1 hoy m\u00e1s alineado con el \u201crelato Cannes\u201d que M\u00e9xico?<\/p>\n Aqu\u00ed es donde la \u201cno l\u00f3gica\u201d empieza a pedir explicaciones:<\/p>\n La tentaci\u00f3n es simplificar:<\/p>\n Pero probablemente la realidad es m\u00e1s compleja.<\/p>\n Chile optimiza para Cannes<\/strong> Entonces la pregunta cambia:<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 modelo es m\u00e1s sostenible? Tal vez el problema no es que los n\u00fameros no tengan l\u00f3gica.<\/p>\n Tal vez el problema es asumir que el cine deber\u00eda comportarse como una industria proporcional al tama\u00f1o de un pa\u00eds.<\/p>\n Cannes demuestra lo contrario:<\/p>\n <\/p>\n No gana el que produce m\u00e1s. Gana el que es m\u00e1s legible para el festival.<\/strong><\/p>\n Y hoy, por razones est\u00e9ticas, pol\u00edticas o estrat\u00e9gicas, Mientras tanto, M\u00e9xico \u2014aun siendo gigante\u2014 Y en Cannes, a veces, eso es lo mismo que no decir ninguna.<\/p>\n El delegado general del Festival de Cannes, Thierry Fr\u00e9maux, ha presentado hoy la programaci\u00f3n oficial del certamen con un detalle que no ha pasado desapercibido: en su discurso no ha mencionado ninguna pel\u00edcula mexicana, mientras que s\u00ed ha hecho referencia al cine chileno con \u00abEl Deshielo\u00bb de Manuela Martelli en Una cierta mirada. Un gesto … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9080,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9079","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tegustamuchoelcine.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9079","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tegustamuchoelcine.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tegustamuchoelcine.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tegustamuchoelcine.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tegustamuchoelcine.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9079"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tegustamuchoelcine.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9079\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9081,"href":"https:\/\/www.tegustamuchoelcine.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9079\/revisions\/9081"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tegustamuchoelcine.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9080"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tegustamuchoelcine.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tegustamuchoelcine.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tegustamuchoelcine.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
El dato no es el n\u00famero: es la percepci\u00f3n<\/h2>\n
Chile: peque\u00f1o, pero enfocado<\/h2>\n
\n
\u00bfChile ha entendido mejor qu\u00e9 tipo de cine busca el festival?<\/p>\nM\u00e9xico: potencia dispersa<\/h2>\n
\n
El efecto Fr\u00e9maux: lo que se nombra y lo que no<\/h2>\n
\n
\u00bfProblema de pol\u00edticas, de estrategia o de identidad?<\/h2>\n
Posibles factores<\/h3>\n
\n
\n\u00bfHa sido Chile m\u00e1s consistente en apoyar cine autoral con proyecci\u00f3n internacional?\n<\/li>\n
\n\u00bfSe desarrollan los proyectos pensando desde el inicio en circuitos como Cannes?\n<\/li>\n
\n\u00bfTiene Chile una voz m\u00e1s clara, mientras M\u00e9xico ofrece una diversidad que diluye su perfil?\n<\/li>\n
\n\u00bfParte del mejor talento mexicano est\u00e1 operando fuera del circuito de festivales?\n<\/li>\n<\/ul>\n\u00bfQui\u00e9n lo est\u00e1 haciendo mal? \u00bfO qui\u00e9n lo est\u00e1 haciendo distinto?<\/h2>\n
\n
M\u00e9xico diversifica su presencia global<\/strong><\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 tipo de \u00e9xito importa m\u00e1s?<\/p>\nLa verdadera pregunta<\/h2>\n
\nChile parece estar hablando ese lenguaje con m\u00e1s claridad.<\/p>\n
\nparece estar diciendo muchas cosas a la vez.<\/p>\n