{"id":200,"date":"2025-10-18T08:36:00","date_gmt":"2025-10-18T08:36:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tegustamuchoelcine.com\/?p=200"},"modified":"2026-09-22T07:59:29","modified_gmt":"2026-09-22T07:59:29","slug":"critica-orwell-225-de-raoul-peck-el-gouna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tegustamuchoelcine.com\/2025\/10\/critica-orwell-225-de-raoul-peck-el-gouna.html","title":{"rendered":"Cr\u00edtica: Orwell: 2+2=5, de Raoul Peck. EL GOUNA"},"content":{"rendered":"
<\/a><\/div>\n

El director Raoul Peck parece haber hecho en Orwell: 2+2=5<\/em> un experimento arriesgado: crear un 1984 dentro de un 1984<\/strong>, manipular la realidad para denunciar precisamente la manipulaci\u00f3n de la realidad. El resultado, sin embargo, es una paradoja: un documental que acusa a otros de falsear los hechos mientras \u00e9l mismo los acomoda seg\u00fan su ideolog\u00eda.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Desde su estreno en Cannes, y despues en el El Gouna Film Festival 2025<\/strong>, la pel\u00edcula ha generado entusiasmo en los circuitos progresistas de Europa \u2014y no es de extra\u00f1ar. Peck, con la misma est\u00e9tica impecable que despleg\u00f3 en I Am Not Your Negro<\/em>, ofrece aqu\u00ed una obra visualmente atrapante: montaje s\u00f3lido, ritmo sostenido, una voz en off que envuelve y una textura cinematogr\u00e1fica impecable. Pero esa solidez formal contrasta con la fragilidad intelectual y el sesgo pol\u00edtico<\/strong> de su discurso.<\/p>\n

Un 1984 selectivo<\/strong><\/h3>\n

El t\u00edtulo promete una reflexi\u00f3n sobre Orwell, la vigilancia y la manipulaci\u00f3n informativa. Pero lo que entrega Peck es m\u00e1s bien un collage de denuncias contempor\u00e1neas: Trump, Le Pen, Orb\u00e1n, la extrema derecha, los ricos, los negacionistas, los \u201ctontos que los votan\u201d. Una sucesi\u00f3n de fragmentos que, m\u00e1s que analizar, predican<\/strong>.<\/p>\n

Lo m\u00e1s problem\u00e1tico es que, al construir su 1984 moderno, Peck elige cuidadosamente a sus villanos<\/strong>. Todos, casualmente, comparten el mismo perfil: conservadores, liberales cl\u00e1sicos, multimillonarios o pol\u00edticos de derecha. Es llamativo que en su repaso de las \u201cdistorsiones de la verdad\u201d no haya espacio para Nicol\u00e1s Maduro, ni para los Castro, ni para la maquinaria propagand\u00edstica del Partido Comunista Cubano. Si el objetivo era mostrar c\u00f3mo se falsifica la realidad para perpetuar el poder, \u00bfqu\u00e9 mejor ejemplo que la Venezuela de Maduro o la Cuba castrista?<\/strong><\/p>\n

En Venezuela<\/strong>, el r\u00e9gimen de Nicol\u00e1s Maduro ha dejado m\u00e1s de 10.000 muertos<\/strong> a manos de fuerzas de seguridad en la \u00faltima d\u00e9cada, seg\u00fan la ONG Provea.

\nDurante las elecciones de 2024, el mismo gobierno encarcel\u00f3 a m\u00e1s de 2.400 manifestantes<\/strong> y provoc\u00f3 al menos 24 muertes<\/strong> durante las protestas postelectorales (Amnist\u00eda Internacional, 2024).

\nMientras tanto, en Cuba<\/strong>, siguen document\u00e1ndose m\u00e1s de 1.100 presos pol\u00edticos<\/strong> y 1.500 violaciones de derechos humanos<\/strong> solo en 2024.

\nPero nada de esto aparece en el metraje de Peck.<\/p>\n

En cambio, el documental se detiene en figuras como Viktor Orb\u00e1n<\/strong>, a quien califica pr\u00e1cticamente de dictador. Y s\u00ed, Orb\u00e1n merece cr\u00edticas: su control medi\u00e1tico, al igual que en otros paises del oeste de Europa pueden ser evidentes. Pero tambi\u00e9n gan\u00f3 las elecciones europeas de 2024 con el 44 % de los votos<\/strong>, y su partido Fidesz sigue siendo el m\u00e1s votado de Hungr\u00eda. <\/p>\n

El rico como enemigo estructural<\/strong><\/h3>\n

Peck reincide en un viejo dogma de cierta izquierda cultural: los ricos son el problema<\/strong>. El documental equipara el poder econ\u00f3mico con el mal moral, y el \u00e9xito con la corrupci\u00f3n \u00e9tica. Sin embargo, olvida un matiz esencial: la innovaci\u00f3n y el progreso social a menudo han nacido de la ambici\u00f3n de quienes fueron primero \u201cricos incomprendidos\u201d<\/strong>.

\nHenry Ford fue un millonario; sin embargo, democratiz\u00f3 el autom\u00f3vil. Los primeros vuelos a\u00e9reos eran lujo de \u00e9lite; hoy son parte del tejido social global. La riqueza, bien orientada, no destruye \u2014multiplica bienestar. Poder comprar lo que se necesite por Amazon a un precio reducido, es tambi\u00e9n una forma de democracia, permite a ricos y pobres compartir muchos bienes.<\/p>\n

Ese matiz se borra por completo en el discurso de Peck, que necesita antagonistas n\u00edtidos para sostener su narrativa de buenos y malos. As\u00ed, su \u201c1984\u201d se reduce a un panfleto que repite los lugares comunes de la extrema izquierda cultural: capitalismo malo, derecha mala, ricos malos, clase media confundida.<\/p>\n

Adem\u00e1s, se puede traer a colaci\u00f3n el caso espa\u00f1ol como otra ilustraci\u00f3n de lo que sucede cuando se considera que \u201cla democracia de izquierda estaba bien asentada\u201d antes de la dictadura, cuando en realidad la transici\u00f3n a la Rep\u00fablica en Espa\u00f1a fue mucho m\u00e1s compleja y no tan clara como muchos relatos simplistas afirman. La dictadura franquista fue un verdadero desastre: represiones masivas, decenas de miles de muertos, desapariciones, censura, persecuci\u00f3n pol\u00edtica, exilio, y una dictadura que dur\u00f3 casi cuatro d\u00e9cadas. De hecho, hay identificadas 2.567 fosas comunes<\/strong> con miles de v\u00edctimas; se calcula que podr\u00edan existir m\u00e1s de 114.000 desaparecidos<\/strong> durante la Guerra Civil y la dictadura.<\/span><\/span><\/p>\n

Por otro lado, la Segunda Rep\u00fablica Espa\u00f1ola (1931-1936), frecuentemente evocada como ejemplo de democracia de izquierdas bien fundada, no naci\u00f3 de una victoria electoral parlamentaria clara ni tras un plebiscito directo, sino que fue impulsada en gran parte por los resultados de unas elecciones municipales del 12 de abril de 1931<\/strong>, las primeras tras la dictadura de Primo de Rivera\/\u201cdictablanda\u201d de Berenguer. En esos comicios, los partidos republicanos ganaron la mayor\u00eda de las capitales de provincia y de los n\u00facleos urbanos m\u00e1s importantes (Madrid, Barcelona, Valencia, entre otros), mientras que en la Espa\u00f1a rural los partidos mon\u00e1rquicos se mantuvieron fuertes.  Esa victoria municipal fue interpretada como un plebiscito sobre la monarqu\u00eda, aunque legalmente las elecciones municipales no ten\u00edan como funci\u00f3n directa decidir la forma de Estado. Alfonso XIII abandon\u00f3 el pa\u00eds el 14 de abril de 1931, y dos d\u00edas despu\u00e9s se proclam\u00f3 la Segunda Rep\u00fablica. <\/span><\/span><\/p>\n

\n

Por lo tanto, si bien la Segunda Rep\u00fablica represent\u00f3 una apertura democr\u00e1tica importante, se\u00f1alarla como un r\u00e9gimen \u201cbien asentado de izquierda\u201d desde el inicio sin matizar c\u00f3mo lleg\u00f3 al poder \u2014por una serie de comicios municipales usados como indicador simb\u00f3lico m\u00e1s que resultado de una votaci\u00f3n nacional directa sobre monarqu\u00eda\/rep\u00fablica\u2014 es caer tambi\u00e9n en una versi\u00f3n simplificada de la historia. Esa omisi\u00f3n de matices se parece al tipo de \u201ccambio de realidad\u201d que criticas de la pel\u00edcula: pasar por alto lo complejo, lo contradictorio, para reforzar una narrativa c\u00f3moda.<\/p>\n

Brillante forma, fondo inconsistente<\/strong><\/h3>\n

Ser\u00eda injusto no reconocer el m\u00e9rito t\u00e9cnico: Orwell: 2+2=5<\/em> est\u00e1 muy bien realizada<\/strong>. El ritmo no decae, el montaje es inteligente y los fragmentos de archivo est\u00e1n h\u00e1bilmente entrelazados. El espectador, incluso si disiente, se siente atrapado por el flujo visual. Peck sabe contar, sabe filmar.<\/p>\n

El problema es lo que elige contar \u2014y lo que elige callar<\/strong>. Como en el propio 1984<\/em> de Orwell, la verdad se construye borrando los hechos inc\u00f3modos. El documental predica contra el doblepensar mientras lo practica: omite dictaduras de izquierda, exagera defectos de l\u00edderes democr\u00e1ticamente electos y manipula el contexto para reforzar un dogma ideol\u00f3gico.<\/p>\n

Orwell: 2+2=5<\/em> se presenta como una advertencia sobre los peligros de la manipulaci\u00f3n medi\u00e1tica, pero termina siendo un ejemplo de ella. Es un documental poderoso en lo visual y d\u00e9bil en lo intelectual, seductor en la forma pero profundamente parcial en el contenido<\/strong>.

\nPeck no ha hecho un an\u00e1lisis de la verdad: ha hecho un espejo de su propio sesgo.

\nY ah\u00ed est\u00e1 la gran iron\u00eda: al denunciar el 1984 ajeno, ha creado el suyo propio<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El director Raoul Peck parece haber hecho en Orwell: 2+2=5 un experimento arriesgado: crear un 1984 dentro de un 1984, manipular la realidad para denunciar precisamente la manipulaci\u00f3n de la realidad. El resultado, sin embargo, es una paradoja: un documental que acusa a otros de falsear los hechos mientras \u00e9l mismo los acomoda seg\u00fan su … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":201,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-200","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tegustamuchoelcine.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tegustamuchoelcine.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tegustamuchoelcine.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tegustamuchoelcine.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tegustamuchoelcine.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=200"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tegustamuchoelcine.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":202,"href":"https:\/\/www.tegustamuchoelcine.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200\/revisions\/202"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tegustamuchoelcine.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/201"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tegustamuchoelcine.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tegustamuchoelcine.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tegustamuchoelcine.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}